2019.05.29

“코어 i5만큼 빠른 스냅드래곤” 퀄컴, 스랩드래곤 PC 벤치마크 결과 공개

Mark Hachman | PCWorld
퀄컴은 지난 해 12월 발표한 자사의 스냅드래곤 8cx 프로세서를 기반으로 "프로젝트 리미트리스(Project Limitless)"라는 코드명을 가진 최초의 5G PC를 개발하기 위해 레노버와 협력하고 있다고 밝혔다. 또한 스냅드래곤 8cx가 인텔의 카비레이크 코어 i5의 성능을 능가할 수 있음을 증명하기 위해 일련의 미공개 PCMark 벤치마크도 사용했다. 

"프로젝트 리미트리스"라는 이름은 단순한 연구 프로젝트에 지나지 않음을 의미하지만, 퀄컴과 레노버의 협력을 통해 2020년에는 레노버가 일반 소비자용 제품을 출시할 가능성이 높아졌다. 퀄컴과 레노버는 대만에서 열리는 컴퓨텍스(Computex) 쇼에 참가했으며, 퀄컴은 올웨이즈 커넥티드 PC를 위한 협력사를 찾고 있다.
 
ⓒ Mark Hachman / IDG

스냅드래곤 8cx는 처음부터 노트북에 최적화된 프로세서로 설계되었다. 퀄컴의 목표는 인텔의 U 시리즈 코어 i5 칩에 버금가는 성능을 달성하는 것이다. 당시, 퀄컴은 최종 클럭속도를 정하지 않았지만, 퀄컴이 공개한 레퍼런스 노트북은 2.75GHz로 작동했다. 이번 컴퓨텍스에서 퀄컴은 스냅드래곤 8cx가 2.84GHz로 작동할 것이라고 밝혔다.
 

최초 공개된 8cx 벤치마크 성능 수치

그동안 퀄컴의 PC용 칩은 인텔의 경쟁 코어 프로세스의 성능에 미치지 못했었다. 물론 필자의 경험상 레노버 요가 C630에 탑재된 스냅드래곤 850은 넷플릭스와 대부분의 사무 작업을 수행할 만큼은 빠르다.

퀄컴은 PCWorld에 스냅드래곤 8cx의 내장 Kryo 495 CPU가 스냅드래곤 850의 Kryo 버전보다 "최소" 2.5배 더 강력하다고 밝힌 바 있다. 갤럭시 북 2에 사용된 스냅드래곤 850에 대한 PCWorld의 점수를 기준으로 보면, 이론적으로는 인텔 코어 i7-8550U와 비슷한 수준이 된다. 아드레노 680 GPU의 경우, 당시 스냅드래곤 850보다 2배 더 빠르며 스냅드래곤 835보다 3배 더 빠르다는 것이 퀄컴의 설명이다.
 
ⓒ Qualcomm

또한 퀄컴은 8cx 자체의 성능에 대한 의구심도 지웠다. 5월 27일, PCMark 개발사 UL은 오피스에서 프로세스 성능을 측정하는 애플리케이션 벤치마크와 3가지 방식으로 배터리를 소모하는 새로운 새로운 배터리 사용 시간 벤치마크 등 한 쌍의 새로운 벤치마크를 공개할 예정이다.

퀄컴은 스냅드래곤 8cx를 2017 케이비레이크-R 세대인 코어 i5-8250U와 비교 테스트했다. 테스트는 퀄컴이 진행했지만, 미디어가 직접 테스트를 수행하고 확인할 수 있는 기회도 주어졌다. 참고로 퀄컴의 수치는 배터리 사용을 기준으로 한 것이었지만 시연 모델은 전원이 연결되어 있었다.

PC마크 애플리케이션 벤치마크는 엑셀, 파워포인트, 워드, 마이크로소프트 엣지의 EdgeHTML 버전을 기준으로 노트북의 성능을 시험했다. UL의 엔지니어링 책임자 자니 조키에 따르면 마이크로소프트가 엣지의 크롬 버전으로 전향하더라도 결과에 유의미한 영향을 끼치지 않을 것이며, 드라이버 업데이트로도 3DMark 벤치마크의 기본적인 특성이 바뀌지 않을 것이라고 말했다.

퀄컴은 엑셀을 제외한 모든 시험에서 스냅드래곤 8cx가 코어 i5-8250U 이상의 성능을 충족했다고 밝혔다. 8cx의 최종 점수 범위는 4,039~4,139였고, i5-8250U는 3,894~3,970이었다. 8cx 테스트 시스템에서 진행된 실시간 시연에서는 4,356를 기록했다.
 
ⓒ Qualcomm

또한 퀄컴은 지난 가을 출시된 3DMark 나이트 레이드 벤치마크를 사용해 두 플랫폼을 시험했다. UL은 ARM과 x86 기반 PC를 비교하기 위해 해당 벤치마크를 개발했다. 여기에서도 8cx의 성능은 뛰어났다. 8cx는 5,710~5,815를, 코어 i5-8250U는 5,047~5,055의 점수를 기록했다.
 
ⓒ Qualcomm

배터리 사용 시간은 스냅드래곤 아키텍처의 전통적인 강점이었으며, 퀄컴의 제품 관리 책임자 미겔 누네즈는 퀄컴이 다음 세대의 스냅드래곤으로 이행할 때만큼 배터리 사용 시간이 증가했다고 밝혔다. 결과는 인상적이었다. 인텔 코어 i5-8250U은 10~12시간을 기록한 반면, 스냅드래곤 8cx는 훨씬 긴 17~20시간을 기록했다.
 
ⓒ Qualcomm

하지만 8cx 플랫폼에는 두 가지 주요 구성요소가 있다. 그것은 바로 프로세서 자체와 퀄컴이 내장한 연결성 기능이다. 5G 기능은 시범용 수준으로 배치되었지만 퀄컴은 연결성 표준 간의 전환을 원활하게 하기 위해 X55 5G 지원 모뎀과 기존의 X24 LTE 모뎀을 모두 탑재했다. 사설 부스에서 퀄컴은 6GHz 이하의 주파수로 작동하는 X55를 시연했다.

퀄컴은 스냅드래곤 8cx 플랫폼의 협력업체로 한 곳만 발표했으며, 레노버는 프로젝트 리미트리스의 가격이나 출시에 대해 함구했다. editor@itworld.co.kr


2019.05.29

“코어 i5만큼 빠른 스냅드래곤” 퀄컴, 스랩드래곤 PC 벤치마크 결과 공개

Mark Hachman | PCWorld
퀄컴은 지난 해 12월 발표한 자사의 스냅드래곤 8cx 프로세서를 기반으로 "프로젝트 리미트리스(Project Limitless)"라는 코드명을 가진 최초의 5G PC를 개발하기 위해 레노버와 협력하고 있다고 밝혔다. 또한 스냅드래곤 8cx가 인텔의 카비레이크 코어 i5의 성능을 능가할 수 있음을 증명하기 위해 일련의 미공개 PCMark 벤치마크도 사용했다. 

"프로젝트 리미트리스"라는 이름은 단순한 연구 프로젝트에 지나지 않음을 의미하지만, 퀄컴과 레노버의 협력을 통해 2020년에는 레노버가 일반 소비자용 제품을 출시할 가능성이 높아졌다. 퀄컴과 레노버는 대만에서 열리는 컴퓨텍스(Computex) 쇼에 참가했으며, 퀄컴은 올웨이즈 커넥티드 PC를 위한 협력사를 찾고 있다.
 
ⓒ Mark Hachman / IDG

스냅드래곤 8cx는 처음부터 노트북에 최적화된 프로세서로 설계되었다. 퀄컴의 목표는 인텔의 U 시리즈 코어 i5 칩에 버금가는 성능을 달성하는 것이다. 당시, 퀄컴은 최종 클럭속도를 정하지 않았지만, 퀄컴이 공개한 레퍼런스 노트북은 2.75GHz로 작동했다. 이번 컴퓨텍스에서 퀄컴은 스냅드래곤 8cx가 2.84GHz로 작동할 것이라고 밝혔다.
 

최초 공개된 8cx 벤치마크 성능 수치

그동안 퀄컴의 PC용 칩은 인텔의 경쟁 코어 프로세스의 성능에 미치지 못했었다. 물론 필자의 경험상 레노버 요가 C630에 탑재된 스냅드래곤 850은 넷플릭스와 대부분의 사무 작업을 수행할 만큼은 빠르다.

퀄컴은 PCWorld에 스냅드래곤 8cx의 내장 Kryo 495 CPU가 스냅드래곤 850의 Kryo 버전보다 "최소" 2.5배 더 강력하다고 밝힌 바 있다. 갤럭시 북 2에 사용된 스냅드래곤 850에 대한 PCWorld의 점수를 기준으로 보면, 이론적으로는 인텔 코어 i7-8550U와 비슷한 수준이 된다. 아드레노 680 GPU의 경우, 당시 스냅드래곤 850보다 2배 더 빠르며 스냅드래곤 835보다 3배 더 빠르다는 것이 퀄컴의 설명이다.
 
ⓒ Qualcomm

또한 퀄컴은 8cx 자체의 성능에 대한 의구심도 지웠다. 5월 27일, PCMark 개발사 UL은 오피스에서 프로세스 성능을 측정하는 애플리케이션 벤치마크와 3가지 방식으로 배터리를 소모하는 새로운 새로운 배터리 사용 시간 벤치마크 등 한 쌍의 새로운 벤치마크를 공개할 예정이다.

퀄컴은 스냅드래곤 8cx를 2017 케이비레이크-R 세대인 코어 i5-8250U와 비교 테스트했다. 테스트는 퀄컴이 진행했지만, 미디어가 직접 테스트를 수행하고 확인할 수 있는 기회도 주어졌다. 참고로 퀄컴의 수치는 배터리 사용을 기준으로 한 것이었지만 시연 모델은 전원이 연결되어 있었다.

PC마크 애플리케이션 벤치마크는 엑셀, 파워포인트, 워드, 마이크로소프트 엣지의 EdgeHTML 버전을 기준으로 노트북의 성능을 시험했다. UL의 엔지니어링 책임자 자니 조키에 따르면 마이크로소프트가 엣지의 크롬 버전으로 전향하더라도 결과에 유의미한 영향을 끼치지 않을 것이며, 드라이버 업데이트로도 3DMark 벤치마크의 기본적인 특성이 바뀌지 않을 것이라고 말했다.

퀄컴은 엑셀을 제외한 모든 시험에서 스냅드래곤 8cx가 코어 i5-8250U 이상의 성능을 충족했다고 밝혔다. 8cx의 최종 점수 범위는 4,039~4,139였고, i5-8250U는 3,894~3,970이었다. 8cx 테스트 시스템에서 진행된 실시간 시연에서는 4,356를 기록했다.
 
ⓒ Qualcomm

또한 퀄컴은 지난 가을 출시된 3DMark 나이트 레이드 벤치마크를 사용해 두 플랫폼을 시험했다. UL은 ARM과 x86 기반 PC를 비교하기 위해 해당 벤치마크를 개발했다. 여기에서도 8cx의 성능은 뛰어났다. 8cx는 5,710~5,815를, 코어 i5-8250U는 5,047~5,055의 점수를 기록했다.
 
ⓒ Qualcomm

배터리 사용 시간은 스냅드래곤 아키텍처의 전통적인 강점이었으며, 퀄컴의 제품 관리 책임자 미겔 누네즈는 퀄컴이 다음 세대의 스냅드래곤으로 이행할 때만큼 배터리 사용 시간이 증가했다고 밝혔다. 결과는 인상적이었다. 인텔 코어 i5-8250U은 10~12시간을 기록한 반면, 스냅드래곤 8cx는 훨씬 긴 17~20시간을 기록했다.
 
ⓒ Qualcomm

하지만 8cx 플랫폼에는 두 가지 주요 구성요소가 있다. 그것은 바로 프로세서 자체와 퀄컴이 내장한 연결성 기능이다. 5G 기능은 시범용 수준으로 배치되었지만 퀄컴은 연결성 표준 간의 전환을 원활하게 하기 위해 X55 5G 지원 모뎀과 기존의 X24 LTE 모뎀을 모두 탑재했다. 사설 부스에서 퀄컴은 6GHz 이하의 주파수로 작동하는 X55를 시연했다.

퀄컴은 스냅드래곤 8cx 플랫폼의 협력업체로 한 곳만 발표했으며, 레노버는 프로젝트 리미트리스의 가격이나 출시에 대해 함구했다. editor@itworld.co.kr


X