2018.10.15

안티바이러스 소프트웨어 베스트 TOP 13…AV-TEST

Maria Korolov | CSO
AV-TEST 인스티튜트(AV-TEST Institute)는 최근 가장 일반적인 윈도우 10 클라이언트 안티바이러스 제품을 보호, 성능, 사용성 3가지 측면을 기본 기준으로 테스트했다. 테스트한 18개 제품 가운데 5개 제품 ▲비트디펜더 엔드포인트 시큐리티 6.6(Bitdefender Endpoint Security 6.6)과 ▲엔드포인트 시큐리티 엘리트 6.6(Endpoint Security Elite 6.6) ▲카스퍼스키랩 엔드포인트 시큐리티 11(Kaspersky Lab Endpoint Security 11) ▲카스퍼스키랩 스몰 오피스 시큐리티 6(Kaspersky Small Office Security 6) ▲마이크로소프트 윈도우 디펜더 안티바이러스 4.12(Microsoft Windows Defender Antivirus 4.12)과 4.16이 6점을 획득했다.

이번 기사에서는 테스트 한 안티바이러스 제품 가운데 18개 항목에서 적어도 17점을 획득한 상위 13개 제품을 뽑았다(순서는 알파벳 순). 해당 테스트 결과를 요약한 인포그래픽은 여기에서 다운로드 할 수 있다.

1. 어베스트 안티바이러스 비즈니스 18.5
어베스트 안티바이러스 비즈니스 18.5(Avast Antivirus Business 18.5)는 성능 부문에서 약간의 개선만으로 완벽한 점수를 얻을 수 있었다. 가장 큰 문제는 인기있는 웹 사이트를 시작할 때 속도 저하가 있었다. 업계 평균보다 4% 포인트 더 느렸다. 하지만 데이터 보호와 사용성에 대해서는 완벽한 점수를 받았다. 약 140만 건의 합법적 소프트웨어 샘플 가운데 악성코드로 오탐지한 것은 2건이었다.

2. 비트디펜더 엔드포인트 시큐리티 6.6
비트디펜더 엔드포인트 시큐리티 6.6(Bitdefender Endpoint Security 6.6)은 보호, 성능, 사용성에서 완벽점을 받은 5가지 제품 가운데 하나다. 비트디펜더 엔드포인트 시큐리티는 지난 4주간 테스트 동안 모든 웹 및 이메일 제로데이 공격을 막았으며, 모든 악성코드를 발견했다. 애플리케이션과 웹 사이트를 사용할 때 성능 저하는 중간 정도였고, 최악의 경우 표준 PC에서 웹 사이트 실행 속도가 26% 감소했다. 최종 테스트에서 이 제품은 오탐지를 하지 않았다.

3. 비트디펜더 엔드포인트 시큐리티 엘리트 6.6
비트디펜더 엔드포인트 시큐리티 엘리트 6.6(Bitdefender Endpoint Security Elite 6.6)의 테스트 결과는 표준 비트디펜더 제품의 결과와 동일하다. 차이점은 일부 성능면에서 약간 더 나은 점이다.

4. 체크포인트 샌드블래스트 에이전트 80.84
상위 10위 목록에서 새롭게 진입한 체크포인트 샌드블래스트 에이전트 80.84(Check Point SandBlast Agent 80.84)는 데이터 보호와 사용성 면에서 완벽한 점수를 받았다. 허위 경고나 차단이 없었으며, 합법적인 소프트웨어를 악성코드로 오탐지를 하지 않았다. 인기있는 웹사이트의 경우, 업계 평균보다 현저히 느렸는데, 표준 PC에서 평균은 18% 감소한 데에 비해 30%의 속도 감소를, 고성능 PC에서는 평균 13% 감소했지만 이 제품은 16% 감소했다.

5. 카스퍼스키 엔드포인트 시큐리티 11.0
카스퍼스키 엔드포인트 시큐리티(Kaspersky Endpoint Security 11.0)는 전반적으로 거의 완벽한 점수를 받았으며, 안티악성코드 제품 가운데 오랫동안 최상위을 유지하고 있다. 테스트한 모든 제로데이 및 알려진 공격 중 99.4%를 막았다. 성능면에서 이 제품은 웹사이트 또는 애플리케이션 시작 또는 설치에서 최소한의 영향을 미쳤다.

6. 카스퍼스키 스몰 오피스 시큐리티 6
카스퍼스키 스몰 오피스 시큐리티(Kaspersky Small Office Security 6)는 카스퍼스키의 엔드포인트 보호 제품과 비슷한 점수를 받았다. 웹사이트 및 애플리케이션의 시작과 설치에 약간 큰 영향을 미쳤지만 성능면에서는 업계 평균보다 훨씬 높았다.

7. 맥아피 엔드포인트 시큐리티 10.5
맥아피 엔드포인트 시큐리티 10.5(McAfee Endpoint Security 10.5)는 보호 기능과 사용성 면에서 경쟁 제품과 비교해 최고의 제품이다. 그러나 소프트웨어를 시작하거나 설치하는 경우 성능이 약간 떨어진다. 이 제품이 활성화된 상태에서 표준 애플리케이션을 시작하면 업계 평균(11%)보다 훨씬 상회해 28% 정도 느려졌다. 자주 사용하는 애플리케이션을 설치할 때에는 업계 평균(26%)보다 더 느려졌다(39%).

8. 마이크로소프트 윈도우 디펜더 안티바이러스 4.12와 4.18
마이크로소프트 윈도우 디펜더 안티바이러스 4.2(Microsoft Windows Defender Antivirus 4.12)은 성능면에서 현재 업계 평균보다 빠르다. 이 제품군은 최상위 층 제품과 견줄만큼 완벽한 점수를 자랑한다. 또한 합법적인 소프트웨어 사용 또는 설치 테스트에서 한 건의 오인 차단이 있었다.

9. 세크라이트 엔드포인트 시큐리티 17.00
상위 목록에 새롭게 등장한 세크라이트 엔드포인트 시큐리티 17.00(Seqrite Endpoint Security 17.00)는 완벽한 점수에 근접했다. 다만 사용성 평가에서 합법적인 소프트웨어에 대해 3건의 오탐지와 합법적인 소프트웨어 설치 및 사용에 있어 2건의 오인 차단으로 인해 절반의 점수를 잃었다. 하지만 모든 테스트에서 평균 이상의 성능을 제공했다.

10. 소포스 엔드포인트 시큐리티 엔 컨트롤 10.8
소포스 엔드포인트 시큐리티 엔 컨트롤 10.8(Sophos Endpoint Security and Control 10.8)을 사용하면 다른 경쟁 제품과 같은 공격들을 막을 수 있다. 다만 성능면에서 한 가지만 뒤떨어져 있다. 자주 사용하는 애플리케이션 설치 시 느려진다는 점이다. 이 제품은 표준 PC에서 설치 시간이 30% 느려졌는데, 이는 업계 평균(26%)보다 약간 더 느리다. 또한 인기있는 웹사이트를 시작할 때 평균보다 약간 느리다. 합법적인 소프트웨어를 설치하고 사용할 때 3건의 오인 차단으로 인해 사용성 평가에서 절반 이상의 점수를 잃었다.

11. 시만텍 엔드포인트 프로텍션 14.2
완벽한 보호 점수 외에도 시만텍 엔드포인트 프로텍션 14.2(Symantec Endpoint Protection 14.2)는 테스트를 통과한 최고의 안티악성코드 도구 가운데 하나다. 이 제품은 모든 면에서 업계 평균보다 낮거나 비슷한 점수를 받았다. 이 제품이 3가지 주요 측면에서 완벽한 등급을 받지 못한 이유는 합법적인 소프트웨어를 설치하고 사용하는 동안 4건을 오인 차단했기 때문이다.

12. 시만텍 엔드포인트 프로텍션 클라우드 22.14
시만텍 엔드포인트 프로텍션 클라우드 22.14(Symantec Endpoint Protection Cloud 22.14)는 시만텍의 비 클라우드 제품과 비슷한 점수를 받았다. 합법적인 소프트웨어를 설치하고 사용하면서 2건을 차단해 사용성 면에서 약간 더 좋은 점수를 받았다.

13. 트렌드 마이크로 오피스 스캔 12.0
이전 테스트에서 3가지 주요 범주에 걸쳐 완벽한 평가를 받은 제품 가운데 하나였던 트렌드 마이크로 오피스 스캔 12.0(Trend Micro Office Scan 12.0)은 이번에는 사용성 평가에서 절반의 점수를 잃었다. 합법적인 소프트웨어를 악성코드로 오탐지해 차단한 것이 1건이었다. 이 제품은 여전히 최고의 성능을 나타내고 있으며, 모든 범주에서 업계 평규보다 낮거나 비슷했다. editor@itworld.co.kr  


2018.10.15

안티바이러스 소프트웨어 베스트 TOP 13…AV-TEST

Maria Korolov | CSO
AV-TEST 인스티튜트(AV-TEST Institute)는 최근 가장 일반적인 윈도우 10 클라이언트 안티바이러스 제품을 보호, 성능, 사용성 3가지 측면을 기본 기준으로 테스트했다. 테스트한 18개 제품 가운데 5개 제품 ▲비트디펜더 엔드포인트 시큐리티 6.6(Bitdefender Endpoint Security 6.6)과 ▲엔드포인트 시큐리티 엘리트 6.6(Endpoint Security Elite 6.6) ▲카스퍼스키랩 엔드포인트 시큐리티 11(Kaspersky Lab Endpoint Security 11) ▲카스퍼스키랩 스몰 오피스 시큐리티 6(Kaspersky Small Office Security 6) ▲마이크로소프트 윈도우 디펜더 안티바이러스 4.12(Microsoft Windows Defender Antivirus 4.12)과 4.16이 6점을 획득했다.

이번 기사에서는 테스트 한 안티바이러스 제품 가운데 18개 항목에서 적어도 17점을 획득한 상위 13개 제품을 뽑았다(순서는 알파벳 순). 해당 테스트 결과를 요약한 인포그래픽은 여기에서 다운로드 할 수 있다.

1. 어베스트 안티바이러스 비즈니스 18.5
어베스트 안티바이러스 비즈니스 18.5(Avast Antivirus Business 18.5)는 성능 부문에서 약간의 개선만으로 완벽한 점수를 얻을 수 있었다. 가장 큰 문제는 인기있는 웹 사이트를 시작할 때 속도 저하가 있었다. 업계 평균보다 4% 포인트 더 느렸다. 하지만 데이터 보호와 사용성에 대해서는 완벽한 점수를 받았다. 약 140만 건의 합법적 소프트웨어 샘플 가운데 악성코드로 오탐지한 것은 2건이었다.

2. 비트디펜더 엔드포인트 시큐리티 6.6
비트디펜더 엔드포인트 시큐리티 6.6(Bitdefender Endpoint Security 6.6)은 보호, 성능, 사용성에서 완벽점을 받은 5가지 제품 가운데 하나다. 비트디펜더 엔드포인트 시큐리티는 지난 4주간 테스트 동안 모든 웹 및 이메일 제로데이 공격을 막았으며, 모든 악성코드를 발견했다. 애플리케이션과 웹 사이트를 사용할 때 성능 저하는 중간 정도였고, 최악의 경우 표준 PC에서 웹 사이트 실행 속도가 26% 감소했다. 최종 테스트에서 이 제품은 오탐지를 하지 않았다.

3. 비트디펜더 엔드포인트 시큐리티 엘리트 6.6
비트디펜더 엔드포인트 시큐리티 엘리트 6.6(Bitdefender Endpoint Security Elite 6.6)의 테스트 결과는 표준 비트디펜더 제품의 결과와 동일하다. 차이점은 일부 성능면에서 약간 더 나은 점이다.

4. 체크포인트 샌드블래스트 에이전트 80.84
상위 10위 목록에서 새롭게 진입한 체크포인트 샌드블래스트 에이전트 80.84(Check Point SandBlast Agent 80.84)는 데이터 보호와 사용성 면에서 완벽한 점수를 받았다. 허위 경고나 차단이 없었으며, 합법적인 소프트웨어를 악성코드로 오탐지를 하지 않았다. 인기있는 웹사이트의 경우, 업계 평균보다 현저히 느렸는데, 표준 PC에서 평균은 18% 감소한 데에 비해 30%의 속도 감소를, 고성능 PC에서는 평균 13% 감소했지만 이 제품은 16% 감소했다.

5. 카스퍼스키 엔드포인트 시큐리티 11.0
카스퍼스키 엔드포인트 시큐리티(Kaspersky Endpoint Security 11.0)는 전반적으로 거의 완벽한 점수를 받았으며, 안티악성코드 제품 가운데 오랫동안 최상위을 유지하고 있다. 테스트한 모든 제로데이 및 알려진 공격 중 99.4%를 막았다. 성능면에서 이 제품은 웹사이트 또는 애플리케이션 시작 또는 설치에서 최소한의 영향을 미쳤다.

6. 카스퍼스키 스몰 오피스 시큐리티 6
카스퍼스키 스몰 오피스 시큐리티(Kaspersky Small Office Security 6)는 카스퍼스키의 엔드포인트 보호 제품과 비슷한 점수를 받았다. 웹사이트 및 애플리케이션의 시작과 설치에 약간 큰 영향을 미쳤지만 성능면에서는 업계 평균보다 훨씬 높았다.

7. 맥아피 엔드포인트 시큐리티 10.5
맥아피 엔드포인트 시큐리티 10.5(McAfee Endpoint Security 10.5)는 보호 기능과 사용성 면에서 경쟁 제품과 비교해 최고의 제품이다. 그러나 소프트웨어를 시작하거나 설치하는 경우 성능이 약간 떨어진다. 이 제품이 활성화된 상태에서 표준 애플리케이션을 시작하면 업계 평균(11%)보다 훨씬 상회해 28% 정도 느려졌다. 자주 사용하는 애플리케이션을 설치할 때에는 업계 평균(26%)보다 더 느려졌다(39%).

8. 마이크로소프트 윈도우 디펜더 안티바이러스 4.12와 4.18
마이크로소프트 윈도우 디펜더 안티바이러스 4.2(Microsoft Windows Defender Antivirus 4.12)은 성능면에서 현재 업계 평균보다 빠르다. 이 제품군은 최상위 층 제품과 견줄만큼 완벽한 점수를 자랑한다. 또한 합법적인 소프트웨어 사용 또는 설치 테스트에서 한 건의 오인 차단이 있었다.

9. 세크라이트 엔드포인트 시큐리티 17.00
상위 목록에 새롭게 등장한 세크라이트 엔드포인트 시큐리티 17.00(Seqrite Endpoint Security 17.00)는 완벽한 점수에 근접했다. 다만 사용성 평가에서 합법적인 소프트웨어에 대해 3건의 오탐지와 합법적인 소프트웨어 설치 및 사용에 있어 2건의 오인 차단으로 인해 절반의 점수를 잃었다. 하지만 모든 테스트에서 평균 이상의 성능을 제공했다.

10. 소포스 엔드포인트 시큐리티 엔 컨트롤 10.8
소포스 엔드포인트 시큐리티 엔 컨트롤 10.8(Sophos Endpoint Security and Control 10.8)을 사용하면 다른 경쟁 제품과 같은 공격들을 막을 수 있다. 다만 성능면에서 한 가지만 뒤떨어져 있다. 자주 사용하는 애플리케이션 설치 시 느려진다는 점이다. 이 제품은 표준 PC에서 설치 시간이 30% 느려졌는데, 이는 업계 평균(26%)보다 약간 더 느리다. 또한 인기있는 웹사이트를 시작할 때 평균보다 약간 느리다. 합법적인 소프트웨어를 설치하고 사용할 때 3건의 오인 차단으로 인해 사용성 평가에서 절반 이상의 점수를 잃었다.

11. 시만텍 엔드포인트 프로텍션 14.2
완벽한 보호 점수 외에도 시만텍 엔드포인트 프로텍션 14.2(Symantec Endpoint Protection 14.2)는 테스트를 통과한 최고의 안티악성코드 도구 가운데 하나다. 이 제품은 모든 면에서 업계 평균보다 낮거나 비슷한 점수를 받았다. 이 제품이 3가지 주요 측면에서 완벽한 등급을 받지 못한 이유는 합법적인 소프트웨어를 설치하고 사용하는 동안 4건을 오인 차단했기 때문이다.

12. 시만텍 엔드포인트 프로텍션 클라우드 22.14
시만텍 엔드포인트 프로텍션 클라우드 22.14(Symantec Endpoint Protection Cloud 22.14)는 시만텍의 비 클라우드 제품과 비슷한 점수를 받았다. 합법적인 소프트웨어를 설치하고 사용하면서 2건을 차단해 사용성 면에서 약간 더 좋은 점수를 받았다.

13. 트렌드 마이크로 오피스 스캔 12.0
이전 테스트에서 3가지 주요 범주에 걸쳐 완벽한 평가를 받은 제품 가운데 하나였던 트렌드 마이크로 오피스 스캔 12.0(Trend Micro Office Scan 12.0)은 이번에는 사용성 평가에서 절반의 점수를 잃었다. 합법적인 소프트웨어를 악성코드로 오탐지해 차단한 것이 1건이었다. 이 제품은 여전히 최고의 성능을 나타내고 있으며, 모든 범주에서 업계 평규보다 낮거나 비슷했다. editor@itworld.co.kr  


X