2018.04.16

주요 API 관리 도구에 대한 사용자 리뷰

IT Central Station | InfoWorld
API는 꽤 오래 전에 등장했다. 그러나 지난 10년 동안 새로운 세대의 표준 기반 API가 엔터프라이즈 컴퓨팅에 큰 변화를 가져왔다. REST(Representational State Transfer)와 JSON, HTTP가 통합된 최신 API는 단순한 개방형 표준을 사용해 거의 모든 시스템이나 애플리케이션 2개를 통합할 수 있다.

IT 부서는 API를 좋아한다. 느슨한 결합 덕분에 애플리케이션 통합과 데이터센터 운영이 단순해진다. 이 밖에도 장점이 많다. 하지만 API 때문에 인프라에 위험이 노출될 수도 있다. 또 네이티브 상태로 관리가 불가능하다는 단점도 있다. API 관리 도구는 IT 부서가 API 액세스를 관리하고, 사용 현황을 모니터링 하고, 보안 정책을 적용할 수 있는 기능과 방법을 제공한다.

그렇다면 현재 시장의 '진짜' 사용자들은 API 관리 도구를 어떻게 평가하고 있을까. 다음 리뷰는 ▲CA API 매니지먼트(CA API Management) ▲애피지(Apigee) ▲IBM API 커넥트(IBM API Connect) ▲뮬소프트 애니포인트 API 매니지먼트(Mulesoft Anypoint API Manager) ▲마이크로소프트 애저 API 매니지먼트(Microsoft Azure API Management) ▲팁코 미저리 API 매니지먼트(Tibco Masery API Management) ▲오라클 에이피어리(Oracle Apiary) ▲오라클 API 매니지먼트(Oracle API Management) ▲오라클 API 플랫폼 클라우드 서비스(Oracle API Platform Cloud Service) ▲오픈레거시(OpenLegacy) 등의 유용하고 가치있는 기능, 개선이 필요한 부분을 알려준다.

CA API 매니지먼트
- 가치있는 기능

"노출시켜야 했던 API가 많다. 많은 파트너, 내부 사용자, 외부 파트너들은 쉽고 빠르게 통합하기 원했다. 그러나 API 별로 개별적으로 통합할 수 없었다. CA 도구는 이런 API들을 하나의 인터페이스로 효과적으로 통합, 단 한번의 '호출'로 커뮤니케이션이 가능하도록 도와주고 있다." — Chirag D., 관광 관련 기업의 스포츠북 딜리버리 책임자

- 개선의 여지가 있는 부분
"개발자에게는 자연스럽고 직관적인 인터페이스이다. 그러나 일부 사용자는 구성해야 할 부분이 많다고 생각할 수 있다. 여기에 개선의 여지가 있다." — Lou P., 익명의 IT 서비스 업체 설립자

애피지
- 가치있는 기능
"유연한 셋업, 최종 사용자 딜리버리/배포 모델의 가격 체계와 라이선스 비용 등이 장점이다. 또 온프레미스와 클라우드 배포 모델을 모두 지원한다. 어떤 최초 토폴로지에서나 수평적인 확장이 가능하다. 즉 확장성이 아주 높다." — Abhijit S., 아키텍트

- 개선의 여지가 있는 부분
"고객 관리형 토폴로지로는 최초 셋업이 쉽지 않다. 프록시 버전 관리는 다소 혼동을 초래하고, 퍼블리싱 환경에 묻혀있다. 특히 URI 기반 버전 관리 방식이 그렇다." — Frank L., 금융 서비스 기업의 API 관리 선임 아키텍트

IBM API 커넥트
- 가치있는 기능
"GUI에 기반을 둔 가속 API 개발. 여러 사용자 별 소유권 및 컨트롤 분리. 셀프 서비스 개발자 포털. 오쓰(OAuth) 보안 지원, 기본적인 인증 및 키. 애널리틱스. 데이터 파워(DataPower) IDG와 사용할 때의 고성능 솔루션 구현. 데이터파워 IDG가 어플라이언스 별로 8K TPS를 지원하는 것이 장점이다." — Ricky S., 통합 아키텍트

- 개선의 여지가 있는 부분
"IBM의 로드맵과 나아가는 방향이 마음에 든다. 보안과 관련된 새로운 기능을 추가할 때 안정성을 가져오는 클라우드 지향형 아키텍처와 관련해 개선의 여지가 있다." — SeniorIncd2d, 보험회사 통합 담당 선임 컨설턴트

뮬소프트 애니포인트 API 매니지먼트
- 가치있는 기능
"RAML(RESTful API Modeling Language)을 사용해 API 마이크로서비스를 구현해 테스트할 수 있는 기능, API와 거래 파트너 전반에 걸쳐 적용 및 재사용 할 수 있는 정책을 개발하는 기능, 퍼블릭 API를 보호할 공급업체를 식별할 수 있는 튼튼한 보안 및 통합 기능이 장점이다. 또한 컴퓨터 사이언스의 기본적인 개념인 '드랙 엔 드롭(끌어 옮기기)'에 기반들 둔 직관적인 개발 도구도 유용하다." — Jordan B., 책임 컨설턴트. 뮬소프트 전문가, 오라클 퓨전 전문가, 웹메소드 전문가

- 개선의 여지가 있는 부분
"뮬소프트는 완전한 스택을 제공하지 않는다. 예를 들면, BPM 워크플로우나 ID 관리 제품이 없다. 뮬소프트 도구들의 사용자 인터페이스도 일부 경쟁 제품보다 못하다. 비즈니스 수준 분석을 개선할 계획으로 알고 있다. 우리는 기본 제공되지 않는 트랜젝션 관리 프레임워크를 개발해야 했다." — Jordan B., 책임 컨설턴트, 책임 컨설턴트. 뮬소프트 전문가, 오라클 퓨전 전문가, 웹메소드 전문가

마이크로소프트 애저 API 매니지먼트
- 가치있는 기능
"간단히 효과적으로 마이크로서비스 아키텍처를 구현할 수 있다. 표준 단계는 비용 효과적이다. API 게이트웨이 기능, AD 통합 기능, 액세스 관리 기능, API 사용 계획 및 견적 기능 등도 유용하다." — SimpleSOASimont845, 수석 소프트웨어 아키텍트

- 개선의 여지가 있는 부분
"IaaS 옵션이 필요하다. SaaS 옵션도 우리 회사의 요구사항보다 미흡하다. 데이터에 대한 더 많은 통제력, 가상 LAN 통합을 원하기 때문이다. 프리미엄 버전과 값 비싼 게이트웨이 컨트롤러를 사용해야 VLAN 통합이 가능하다. 그래서 이렇게 해야만 했다." — SimpleSOASimont845, 수석 소프트웨어 아키텍트

팁코 미저리 API 매니지먼트
- 가치있는 기능
"RESTful 및 SOAP 프로토콜, 관리 콘솔 전환이 장점이다. 이를 통해 개별적으로 조절한 설정을 관리해 고객 서비스 수준을 관리할 수 있다. 과거에는 고객에게 API 서비스를 제공하지 않았다. 팁코 도구는 새로운 트래픽 스트림을 제공하고, 우리 카탈로그를 일반적인 웹 스토어 이상으로 노출시키는 데 도움을 줬다. 또 회사 간 API 서비스도 도입했다." — Russ N., 제조업체의 글로벌 전자상거래 웹 운영 부문 책임자

- 개선의 여지가 있는 부분
"API와 고객 애플리케이션의 관리 콘솔이 직관적인 편은 아니다. 때때로 우리 쪽 문제라고 돌려보내는 데, 우리 문제가 아닌 문제들이 있다. 근본 원인을 조사하지 않은 상태에서 지나치게 서둘러 결론을 내리기 때문이라고 생각한다. 그러나 간헐적인 문제다." — Russ N., 제조업체의 글로벌 전자상거래 웹 운영 부문 책임자

오라클 에이피어리
- 가치있는 기능
"스웨거(Swagger, OpenAPI 사양)와 블루프린트(Blueprint) 지원이 유용하다. 깃(Git) 통합, 역할 기반 액세스도 장점이다. 팀들이 빨리 쉽게 새 API 디자인을 공유할 수 있다. 구현 팀이 실제 API 코드를 작업하는 동안, 이를 사용해야 하는 다른 팀은 에이피어리의 API 정의를 사용해 테스트를 할 수 있다." — Michael S., 교통(운송) 관련 기업의 책임 솔루션 아키텍트

- 개선의 여지가 있는 부분
"스웨거 지원 기능을 강화하면 좋을 것이다." — Michael S., 교통(운송) 관련 기업의 책임 솔루션 아키텍트

오라클 API 매니지먼트
- 가치있는 기능
"첫째, 데이터 로딩에 유연성을 제공한다. 둘째, 다른 제품을 연결할 수 있다. 다른 기술을 연동, 인보이스나 세일즈 관련 문서, 기타 정보를 불러올 수 있다." — Developer436164, 제약/생명공학 기업의 오라클 개발자

- 개선의 여지가 있는 부분
"오라클은 기술 도움말 문서에 대한 접근성을 높일 필요가 있다. 지금은 더 자세한 정보를 얻을 수 있는 기술 도움말 문서가 위치한 장소를 잘 알고 있어야 한다. 다시 말해, 회사에 API 사용 경험이 많지 않은 개발자들이 많은 데, 이들은 특정 문서를 찾지 못한다." — Developer436164, 제약/생명공학 기업의 오라클 개발자

오라클 API 플랫폼 클라우드 서비스
- 가치있는 기능
"API를 최우선으로 하는 방식으로 디자인부터 폐기까지 전체 API 라이프사이클을 지속적으로 포괄할 수 있는 플랫폼이 장점이다. 협력해서 API를 최우선으로 하는 효율적인 방식으로 새로운 API 디자인을 구현할 수 있는 강력하고 직관적인 API 디자인 플랫폼이다." — Sven B., 솔루션 아키텍트

- 개선의 여지가 있는 부분
"제품이 지속적으로 개선되고 있으며, 기능도 더 많이 추가되고 있다. 구성 관리와 더 밀접히 통합할 도구들이 있다. ID(Identity) 프레임워크를 더 많이 만들 수 있는 기능도 있다." — Phil W., 엔터프라이즈 통합 아키텍트

오픈레거시
- 가치있는 기능
"오픈레거시를 사용하면, 서비스를 더 쉽고 빠르게 노출시킬 수 있다. 몇 분 이내에 몇 번의 클릭으로 서비스를 노출시킬 수 있는 경우가 많다. 복잡한 경우에도 하루의 절반 정도만 투자하면 된다. 오픈레거시를 사용하지 않는다면, 몇 달이 걸릴 수도 있다." — Yosef S., 수석 프로그래머

- 개선의 여지가 있는 부분
"프로그래머를 위한 디버깅 및 로깅 기능의 개선이 필요하다. 반대 방향으로 작업할 수 있는 기능이 있다면 더 좋을 것이다. 메인프레임에서 외부 세계의 REST/SOA 서비스를 소비할 수 있는 기능을 의미한다." — Yosef S., 수석 프로그래머 editor@itworld.co.kr  

2018.04.16

주요 API 관리 도구에 대한 사용자 리뷰

IT Central Station | InfoWorld
API는 꽤 오래 전에 등장했다. 그러나 지난 10년 동안 새로운 세대의 표준 기반 API가 엔터프라이즈 컴퓨팅에 큰 변화를 가져왔다. REST(Representational State Transfer)와 JSON, HTTP가 통합된 최신 API는 단순한 개방형 표준을 사용해 거의 모든 시스템이나 애플리케이션 2개를 통합할 수 있다.

IT 부서는 API를 좋아한다. 느슨한 결합 덕분에 애플리케이션 통합과 데이터센터 운영이 단순해진다. 이 밖에도 장점이 많다. 하지만 API 때문에 인프라에 위험이 노출될 수도 있다. 또 네이티브 상태로 관리가 불가능하다는 단점도 있다. API 관리 도구는 IT 부서가 API 액세스를 관리하고, 사용 현황을 모니터링 하고, 보안 정책을 적용할 수 있는 기능과 방법을 제공한다.

그렇다면 현재 시장의 '진짜' 사용자들은 API 관리 도구를 어떻게 평가하고 있을까. 다음 리뷰는 ▲CA API 매니지먼트(CA API Management) ▲애피지(Apigee) ▲IBM API 커넥트(IBM API Connect) ▲뮬소프트 애니포인트 API 매니지먼트(Mulesoft Anypoint API Manager) ▲마이크로소프트 애저 API 매니지먼트(Microsoft Azure API Management) ▲팁코 미저리 API 매니지먼트(Tibco Masery API Management) ▲오라클 에이피어리(Oracle Apiary) ▲오라클 API 매니지먼트(Oracle API Management) ▲오라클 API 플랫폼 클라우드 서비스(Oracle API Platform Cloud Service) ▲오픈레거시(OpenLegacy) 등의 유용하고 가치있는 기능, 개선이 필요한 부분을 알려준다.

CA API 매니지먼트
- 가치있는 기능

"노출시켜야 했던 API가 많다. 많은 파트너, 내부 사용자, 외부 파트너들은 쉽고 빠르게 통합하기 원했다. 그러나 API 별로 개별적으로 통합할 수 없었다. CA 도구는 이런 API들을 하나의 인터페이스로 효과적으로 통합, 단 한번의 '호출'로 커뮤니케이션이 가능하도록 도와주고 있다." — Chirag D., 관광 관련 기업의 스포츠북 딜리버리 책임자

- 개선의 여지가 있는 부분
"개발자에게는 자연스럽고 직관적인 인터페이스이다. 그러나 일부 사용자는 구성해야 할 부분이 많다고 생각할 수 있다. 여기에 개선의 여지가 있다." — Lou P., 익명의 IT 서비스 업체 설립자

애피지
- 가치있는 기능
"유연한 셋업, 최종 사용자 딜리버리/배포 모델의 가격 체계와 라이선스 비용 등이 장점이다. 또 온프레미스와 클라우드 배포 모델을 모두 지원한다. 어떤 최초 토폴로지에서나 수평적인 확장이 가능하다. 즉 확장성이 아주 높다." — Abhijit S., 아키텍트

- 개선의 여지가 있는 부분
"고객 관리형 토폴로지로는 최초 셋업이 쉽지 않다. 프록시 버전 관리는 다소 혼동을 초래하고, 퍼블리싱 환경에 묻혀있다. 특히 URI 기반 버전 관리 방식이 그렇다." — Frank L., 금융 서비스 기업의 API 관리 선임 아키텍트

IBM API 커넥트
- 가치있는 기능
"GUI에 기반을 둔 가속 API 개발. 여러 사용자 별 소유권 및 컨트롤 분리. 셀프 서비스 개발자 포털. 오쓰(OAuth) 보안 지원, 기본적인 인증 및 키. 애널리틱스. 데이터 파워(DataPower) IDG와 사용할 때의 고성능 솔루션 구현. 데이터파워 IDG가 어플라이언스 별로 8K TPS를 지원하는 것이 장점이다." — Ricky S., 통합 아키텍트

- 개선의 여지가 있는 부분
"IBM의 로드맵과 나아가는 방향이 마음에 든다. 보안과 관련된 새로운 기능을 추가할 때 안정성을 가져오는 클라우드 지향형 아키텍처와 관련해 개선의 여지가 있다." — SeniorIncd2d, 보험회사 통합 담당 선임 컨설턴트

뮬소프트 애니포인트 API 매니지먼트
- 가치있는 기능
"RAML(RESTful API Modeling Language)을 사용해 API 마이크로서비스를 구현해 테스트할 수 있는 기능, API와 거래 파트너 전반에 걸쳐 적용 및 재사용 할 수 있는 정책을 개발하는 기능, 퍼블릭 API를 보호할 공급업체를 식별할 수 있는 튼튼한 보안 및 통합 기능이 장점이다. 또한 컴퓨터 사이언스의 기본적인 개념인 '드랙 엔 드롭(끌어 옮기기)'에 기반들 둔 직관적인 개발 도구도 유용하다." — Jordan B., 책임 컨설턴트. 뮬소프트 전문가, 오라클 퓨전 전문가, 웹메소드 전문가

- 개선의 여지가 있는 부분
"뮬소프트는 완전한 스택을 제공하지 않는다. 예를 들면, BPM 워크플로우나 ID 관리 제품이 없다. 뮬소프트 도구들의 사용자 인터페이스도 일부 경쟁 제품보다 못하다. 비즈니스 수준 분석을 개선할 계획으로 알고 있다. 우리는 기본 제공되지 않는 트랜젝션 관리 프레임워크를 개발해야 했다." — Jordan B., 책임 컨설턴트, 책임 컨설턴트. 뮬소프트 전문가, 오라클 퓨전 전문가, 웹메소드 전문가

마이크로소프트 애저 API 매니지먼트
- 가치있는 기능
"간단히 효과적으로 마이크로서비스 아키텍처를 구현할 수 있다. 표준 단계는 비용 효과적이다. API 게이트웨이 기능, AD 통합 기능, 액세스 관리 기능, API 사용 계획 및 견적 기능 등도 유용하다." — SimpleSOASimont845, 수석 소프트웨어 아키텍트

- 개선의 여지가 있는 부분
"IaaS 옵션이 필요하다. SaaS 옵션도 우리 회사의 요구사항보다 미흡하다. 데이터에 대한 더 많은 통제력, 가상 LAN 통합을 원하기 때문이다. 프리미엄 버전과 값 비싼 게이트웨이 컨트롤러를 사용해야 VLAN 통합이 가능하다. 그래서 이렇게 해야만 했다." — SimpleSOASimont845, 수석 소프트웨어 아키텍트

팁코 미저리 API 매니지먼트
- 가치있는 기능
"RESTful 및 SOAP 프로토콜, 관리 콘솔 전환이 장점이다. 이를 통해 개별적으로 조절한 설정을 관리해 고객 서비스 수준을 관리할 수 있다. 과거에는 고객에게 API 서비스를 제공하지 않았다. 팁코 도구는 새로운 트래픽 스트림을 제공하고, 우리 카탈로그를 일반적인 웹 스토어 이상으로 노출시키는 데 도움을 줬다. 또 회사 간 API 서비스도 도입했다." — Russ N., 제조업체의 글로벌 전자상거래 웹 운영 부문 책임자

- 개선의 여지가 있는 부분
"API와 고객 애플리케이션의 관리 콘솔이 직관적인 편은 아니다. 때때로 우리 쪽 문제라고 돌려보내는 데, 우리 문제가 아닌 문제들이 있다. 근본 원인을 조사하지 않은 상태에서 지나치게 서둘러 결론을 내리기 때문이라고 생각한다. 그러나 간헐적인 문제다." — Russ N., 제조업체의 글로벌 전자상거래 웹 운영 부문 책임자

오라클 에이피어리
- 가치있는 기능
"스웨거(Swagger, OpenAPI 사양)와 블루프린트(Blueprint) 지원이 유용하다. 깃(Git) 통합, 역할 기반 액세스도 장점이다. 팀들이 빨리 쉽게 새 API 디자인을 공유할 수 있다. 구현 팀이 실제 API 코드를 작업하는 동안, 이를 사용해야 하는 다른 팀은 에이피어리의 API 정의를 사용해 테스트를 할 수 있다." — Michael S., 교통(운송) 관련 기업의 책임 솔루션 아키텍트

- 개선의 여지가 있는 부분
"스웨거 지원 기능을 강화하면 좋을 것이다." — Michael S., 교통(운송) 관련 기업의 책임 솔루션 아키텍트

오라클 API 매니지먼트
- 가치있는 기능
"첫째, 데이터 로딩에 유연성을 제공한다. 둘째, 다른 제품을 연결할 수 있다. 다른 기술을 연동, 인보이스나 세일즈 관련 문서, 기타 정보를 불러올 수 있다." — Developer436164, 제약/생명공학 기업의 오라클 개발자

- 개선의 여지가 있는 부분
"오라클은 기술 도움말 문서에 대한 접근성을 높일 필요가 있다. 지금은 더 자세한 정보를 얻을 수 있는 기술 도움말 문서가 위치한 장소를 잘 알고 있어야 한다. 다시 말해, 회사에 API 사용 경험이 많지 않은 개발자들이 많은 데, 이들은 특정 문서를 찾지 못한다." — Developer436164, 제약/생명공학 기업의 오라클 개발자

오라클 API 플랫폼 클라우드 서비스
- 가치있는 기능
"API를 최우선으로 하는 방식으로 디자인부터 폐기까지 전체 API 라이프사이클을 지속적으로 포괄할 수 있는 플랫폼이 장점이다. 협력해서 API를 최우선으로 하는 효율적인 방식으로 새로운 API 디자인을 구현할 수 있는 강력하고 직관적인 API 디자인 플랫폼이다." — Sven B., 솔루션 아키텍트

- 개선의 여지가 있는 부분
"제품이 지속적으로 개선되고 있으며, 기능도 더 많이 추가되고 있다. 구성 관리와 더 밀접히 통합할 도구들이 있다. ID(Identity) 프레임워크를 더 많이 만들 수 있는 기능도 있다." — Phil W., 엔터프라이즈 통합 아키텍트

오픈레거시
- 가치있는 기능
"오픈레거시를 사용하면, 서비스를 더 쉽고 빠르게 노출시킬 수 있다. 몇 분 이내에 몇 번의 클릭으로 서비스를 노출시킬 수 있는 경우가 많다. 복잡한 경우에도 하루의 절반 정도만 투자하면 된다. 오픈레거시를 사용하지 않는다면, 몇 달이 걸릴 수도 있다." — Yosef S., 수석 프로그래머

- 개선의 여지가 있는 부분
"프로그래머를 위한 디버깅 및 로깅 기능의 개선이 필요하다. 반대 방향으로 작업할 수 있는 기능이 있다면 더 좋을 것이다. 메인프레임에서 외부 세계의 REST/SOA 서비스를 소비할 수 있는 기능을 의미한다." — Yosef S., 수석 프로그래머 editor@itworld.co.kr  

X