시네벤치 R15.037 성능
가장 먼저 성능을 확인한 것은 맥슨(Maxon)의 시네벤치 R15 벤치마크이다. 이 테스트는 맥슨의 시네마4D(Cinema4D) 렌더링 엔진을 기반으로 한다. 극히 멀티쓰레드 중심의 테스트로, 코어가 많을수록 성능도 높게 나타난다. AMD가 최근 8코어 라이젠 7 1800X가 인텔 8코어 브로드웰-E 칩을 능가한다는 증거로 제시한 것도 바로 이 벤치마크이다.
필자의 테스트는 AMD의 결과와는 차이가 났다. 우선 코어 i7-6900K 점수가 AMD가 측정한 것보다 약간 높았다. AMD의 자체 테스트는 사실 중급 라이젠 7 1700X가 인텔의 고성능 8코어 칩에 맞먹는다는 것을 보여줬다. 라이젠 7 1700X를 테스트할 시간이 없었지만, 소비전력과 가격이 더 낮은 라이젠 7 1700을 테스트했다.
말도 안되는 일처럼 보일 수 있다. 500달러짜리 라이젠이 두 배는 비싼 인텔 칩을 이겼을 뿐만 아니라 329달러짜리 라이젠도 근접한 성능을 보여줬다. 이 테스트는 온전히 AMD의 승리이며, 인텔 지지자들은 이를 오롯이 인정할 수밖에 없다.
시네벤치 R15는 또한 CPU 코어 하나만을 사용하는 싱글 쓰레드 테스트도 제공한다. 이 테스트에서도 AMD는 상당히 좋은 점수를 기록했지만, 승자는 인텔 코어 i7-7700K이다. 여기에는 4.2~4.5GHz인 인텔 CPU의 더 높은 클럭 속도와 인텔 최신 코어의 효율성이 한몫한 것으로 보인다. 하지만 라이젠은 인텔의 가장 뛰어난 부분과도 경쟁할 만한 점수를 보였다.
마지막 시네벤치 테스트는 지난 12월 발표된 업데이트와 관련된 것이다. 맥슨 임원에 따르면. 이 업데이트는 AMD의 요청에 의해 이루어졌다. R15.037과 R15.038과의 차이에 대해 묻자 맥슨은 상세한 내용 공개를 거절하고, AMD CPU에 해당되는 것이라고만 답했다. 이상한 것은 AMD 임원은 이런 변화를 알지도 못했다고 답한 것이다. 실제로 AMD의 최근 시연은 기존 버전으로 진행했다.
그렇지만 벤치마크가 특정 CPU에 맞춰 뭔가를 바로 잡는 수정을 했다면, 바로 경보가 뜨고 음모론이 창궐하게 된다. 필자 역시 바로 R15.038을 실행해 봤다. 결과는기본적으로 CPU와 관련된 어떤 것도 바뀌지 않았다는 것이다. 물론 시네벤치는 AMD가 벤치마크를 인텔에게 유리하게 조작한다고 FTC에 문제를 제기했을 때 거론된 벤치마크 프로그램 중 하나이다. 이 문제는 결국 인텔이 해결했지만, 시네벤치는 오랫동안 AMD 지지자들에게 조작된 프로그램란 비난을 받았다. 이번 테스트 결과를보면, 당시의 의심은 잘못된 것으로 보인다.
블렌더 2.78a 성능
라이젠에 대한 기대는 지난해 AMD가 자사의 신형 칩이 오픈소스 블렌더 렌더링 엔진에서 인텔 8코어 칩과 동급 성능을 기록했다고 제시하면서 시작됐다. 블렌더는많은 독립 영화의 특수 효과에 사용되는 인기 애플리케이션이다. 라이젠은 여기서도 기대만큼의 성능을 보였다. 물론 라이젠 7 1800X가 인텔 코어 i7-6900K보다 미미하게 느렸지만, 두 배의 가격을 정당화할 만큼은 아니었다. 기본적으로 이 테스트 역시 AMD의 완승이었다.
CES 당시 블렌더의 버그가 문제로 지적된 바 있다. 이 때문에 일각에서는 블렌더의 버그가 수정되면 라이젠의 성능이 그리 좋지 않을 것이라고 추측하기도 했다. 다행히 버그는 수정되고 새 버전의 블렌더가 발표됐다. 과연 당시의 추측이 맞았는지 확인하기 위해 필자는 블렌더 2.78b로 여러 CPU를 테스트했으며, 실제로 인텔 CPU에서 상당한 성능 향상을 확인했다. 하지만 이런 성능 향상은 라이젠도 마찬가지였다. 결국 버그는 큰 문제가 아니었으며, 여기에 가격 요소를 감안하면 이번에도 라이젠의 완승이다.
POV-Ray 성능
마지막 렌더링 테스트에는 POV-Ray 레이트레이서(Raytracer)를 사용했다. 이 오픈소스 벤치마크 역시 다른 테스트와 마찬가지로 코어 수의 영향을 많이 받는다. 우선 내장 벤치마크 장면을 이용해 멀티쓰레드 성능 테스트를 했다. 결과는 초당 처리 픽셀로 표시되며, 값이 높을수록 렌더링이 더 빠르다.
이번에도 결과는 AMD에 유리하게 나왔으며, 라이젠 7 1800X는 값이 두 배나 비싼 인텔 CPU보다 약간 높은 성능을 보였다. 더구나 라이젠 7 1700은 가격이 코어 i7-6900K의 1/3에 불과함에도 더 높은 점수를 기록했다.
POV-Ray의 싱글쓰레드 테스트에서는 브로드웰-E 칩이 라이젠 7 1800X를 살짝 앞질렀다. 가장 빠른 칩은 당연하게 클럭속도가 더 높은 최신 코어 i7-7700K였다. 하지만렌더링 작업을 하면서 코어 하나만 사용할 일은 없기 때문에 큰 의미가 없는 결과치라고 볼 수 있다.
한편 POV-Ray도 시네벤치나 블렌더처럼 최근에 업데이트됐다. 아직 베타이지만 테스트에 사용할 수 있는 POV-Ray 3.7.1 베타 3 버전을 다운로드해 테스트해 봤는데, 3.7 버전과 다른 결과치를 보였다. 3.7 버전에서는 라이젠 칩이 앞섰지만, 3.7.1 베타 3 버전에서 갑자기 라이젠 1800X가 코어 i7-6900K보다 느리게 나온 것이다. 라이젠7 1700은 코어 i7-6800K와 거의 비슷한 결과를 보였다.
필자는 POV-Ray의 코디네이터 크리스 케이슨에 차이를 확인했는데, 케이슨은 베타 버전에는 AVX2 지원이 추가됐고, 3.7 버전은 마이크로소프트 비주얼 스튜디오2010으로 컴파일한 반면, 베타 버전은 비주얼 스튜디오 2015로 컴파일했다고 밝혔다.
POV-Ray는 몇 년 전 Extremetech.com의 조엘 흐루스카가 친인텔 벤치마크로 지목한 바 있다. 물론 POV-Ray는 이를 부인해 왔다. 케이슨은 “우리는 사람들이 어떤 하드웨어를 사용하는지 신경쓰지 않는다. 우리는 그저 우리 코드가 빠르게 실행되기를 바랄 뿐이다. 우리는 양쪽 어디와도 관계가 없다. 사실 지난 몇 년 동안 나는 사무실에서 AMD만을 사용했다. 이 답신을 보내는 개발 시스템은 AMD FX-8320을 사용한다”라고 강조했다. 음모론은 그만 접어도 될 것 같다.
핸드브레이크 성능
3D 렌더링 테스트 다음은 많이 사용되는 핸드브레이(Handbrake) 테스트이다. 핸드브레이크는 뛰어난 무료 인코딩 프로그램으로, 동영상을 손쉽게 변환할 수 있고, 멀티쓰레드를 제대로 지원한다. 인텔의 퀵싱크(QuickSync)도 지원하지만, 여기서는 표준 CPU 테스트만 진행한다. 테스트를 위해 필자는 30GB의 1080p MKV 파일을안드로이드 프리셋을 이용해 변환했다. 테스트에 사용한 핸드브레이는 최신 버전은 아니지만, 인코딩 성능을 확인하는 데는 충분하다. 그리고 (메인보드 BIOS의 통합그래픽을 켜서)인텔의 퀵싱크를 이용하면 코어 i7-7700K는 케이비 레이크 칩의 성능을 제대로 보여줄 것이다.
하지만 그래픽 칩이 아니라 핸드브레이크로 CPU의 인코딩 성능을 측정하면, 라이젠 제품군이 두각을 보인다. 물론 라이젠 7 1800X가 미세한 차이로 앞서기는 하지만, 가격을 생각하면 그 차이는 크다.
어도비 프리미어 CC 2017 성능
구 버전 핸드브레이크의 인코딩 성능 테스트가 유효한 이유는 어도비 프리미어 CC 2017를 사용한 테스트 결과와 매우 비슷했기 때문이다. 이번 테스트에서 필자는PCWorld 동영상 팀이 소니 A7S로 촬영한 실제 4K 동영상을 가져다 프리미어에서 1080p 블루레이 프리셋으로 인코딩했다. 또 저장장치의 성능이 병목이 되지 않도록 플렉스터 M8Pe 드라이브를 사용했다.
동영상의 해상도를 변경했기 때문에 ‘최대 렌더링 품질’ 옵션을 선택했으며, GPU보다 CPU 코어가 반영되는 머큐리(Mercury) 소프트웨어 엔진을 사용했다. 물론 현실적이지 못한 환경으로 볼 수 있지만, 순수한 CPU의 성능을 확인할 수 있는 방법이다. 테스트 결과 라이젠 7 1800X는 인텔 칩보다 조금 더 빨랐으며, 라이젠 1700도 인텔칩에 근접하는 성능을 보였다.
누구나 렌더링 작업에 GPU를 사용한다는 점에서 이 결과를 부정할 수도 있다. 그래서 엔비디아 CUDA를 사용하는 머큐리 플레이백 엔진을 사용한 테스트도 진행했다. GPU 렌더링은 확실히 렌더링 시간을 줄여준다. 한 가지 기억할 것은 이번 테스트에 사용한 비디오는 4K 해상도의 1분 43초짜리이다. 만약 1시간 분량의 동영상이라면, 렌더링 시간을 줄이기 위해 돈을 퍼부어야 할 것이다. 문제는 어떤 CPU에 돈을 쓸 것인가이다. 무료로 500달러짜리 GPU를 얻을 수 있는 CPU인가 그렇지 않은 CPU인가? 대답은 너무나 뻔하다.
함께 보면 좋은 콘텐츠
Sponsored
Surfshark
“유료 VPN, 분명한 가치 있다” VPN 선택 가이드
ⓒ Surfshark VPN(가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 위험 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 서프샤크 VPN은 구독 요금제 가입 후 7일간의 무료 체험을 제공하고 있다. ⓒ Surfshark 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN ⓒ Surfshark 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.